re:Di Pietro,g8 e l'amico

Vai alla freccia - Homepage - BlogRoom - Mappa
Visualizza Messaggi.

Nick: Bardamu
Oggetto: re:Di Pietro,g8 e l'amico
Data: 3/11/2007 9.29.8
Visite: 39

Scusa ste dolci parole io proprio non le trovo

leggo casomai una grande amarezza di fondo.

Travaglio scrive:
"Premesso che in Italia le commissioni parlamentari d’inchiesta sono enti inutili, anzi dannosi,
non essendo mai servite a nulla, se non a produrre “verità” di maggioranza e di minoranza
(cioè balle di partito), a insabbiare le colpe dei nemici e a esaltare i meriti degli amici, a
confondere le idee anche a quei pochi che pensano di averle chiare, qualcuno dovrebbe
difendere Di Pietro da Di Pietro. Come spesso gli accade da 15 anni, cioè da quando è sotto i
riflettori, Tonino è in preda a un cupio dissolvi autodistruttivo che lo porta ad allontanare da sè
i migliori che gli stanno vicino per asserragliarsi nel suo super-ego con pochi yesmen che gli
danno sempre ragione"

Non mi sembra proprio una cosa carina,
non trovi?

se poi questi yesmen sono personaggi tipo ossorio che sono andati a sostituire persone toste come elio veltri
la situazione diventa veramente triste.

La lettera di Travaglio è garbata, possiamo tranquillamente dire che nei confronti di Tonino usi un riguardo raro, ad esempio quando cita la questione relativa a pollari :
"Se il centrosinistra non osa urtare nemmeno
Pollari e Pompa, anzi li copre di prebende, figurarsi se ha il coraggio di mettersi contro la
squadra di Gianni De Gennaro, ex capo della Polizia ora capogabinetto del ministro Amato.?"
non ricordato a Tonino, che è stato proprio lui(forse in conflitto con se stesso) a difendere Pollari , Speciale e tutta la compagnia di spioni prezzolati.

Cmq a Travaglio sta storia della commissione sul g8 non è andata proprio giù e non usa tanti giri di parole quando deve dire a Di Pietro che ha fatto una cazzata:

" il No sul G-8 s’è capito
benissimo. Ma era meglio se non si capiva. In due interviste al Giornale e alla Stampa, Di
Pietro non dice quel che sarebbe ragionevole: la commissione si sarebbe trascinata per anni in
inutili scambi di accuse e ricatti senza cavare un ragno dal buco, ed è molto meglio lasciar
lavorare i tribunali. No, dice una monumentale sciocchezza: “Questa indagine ha senso solo se
viene compiuta a 360 gradi e riguarda sia i comportamenti dei manifestanti che quelli dei
poliziotti. La sinistra massimalista vuole indagare esclusivamente sui poliziotti e un partito della
legalità come l’Idv non può accettare una legalità a metà”. Ma le commissioni parlamentari
devono occuparsi delle deviazioni delle istituzioni, non di quelle dei cittadini comuni. Se un
black-bloc spacca una vetrina, viene processato per aver spaccato la vetrina, ma la cosa è
piuttosto normale: è il suo mestiere. Se un poliziotto fracassa il cranio a uno studente che
dorme, e altre centinaia di agenti fanno altrettanto, c’è un problema nella polizia e ha senso
che il Parlamento s’interroghi. Perché il mestiere della polizia non è quello di spaccare crani di
giovani dormienti, ma quello di prendere i black-bloc. Se valesse l’assurda par condicio tra
black-bloc e agenti, a quando una commissione sui topi d’appartamento e i palpeggiatori da
tram?"

La lettera di Travaglio si conclude con un'amara constatazione sul mitico Tonino, che sa tanto di c'eravamo tanto amati.
Sarà anche Travaglio uno strumentalizzatore?