Nick: Blake
Oggetto: re:Charles Bukowski
Data: 30/12/2006 4.47.24
Visite: 41
Phantom, prima cosa, Shea non ha letto e non legge Bukowski.
Si vede, principalmente, perchè ha preso una citazione che nessuno degli esperti bukowskiani attribuirebbe a lui medesimo.
Forse non era ubriaco quando l'ha detto, o si stava fottendo qualche puttana.
Fatto sta, pure se l'ha detta, va bene comunque.
Seconda cosa.
Tu quale credi sia la funzione della letteratura?
Cioè, fra Cèline e Sartre quanto passa?
E fra Tolstoj e Dostoevskij?
Anzi, fra Boccaccio e Miller, dove ci si dovrebbe fermare?
Miller Henry.
Classici latini, poi? Tipo l'arte d'amare di Ovidio?
Quelli greci, vabeh.
Ma tu dico, la tua idea di letteratura, passa anch'essa fra Hemingway e Giordano?
Fra Fenoglio e Fante?
Fra Bousquet, Gadda (un fratello a scelta), Baudelaire, Wilde, De sade, Tondelli, Benni, Suchère, Dickinson..........................
?
Cioè: dov'è, secondo te, che HENRY CHARLES BUKOWSKI, manchi di quegli attributi per essere insindacabilmente usato come stella cometa, per un novizio, un esperto, o un letterato/scrittore, completo?
E se una volta c'è stato l'amore, se per amore ci si è uniti, perchè dovrebbe passare l'amore?
E' forse impossibile alimentarlo? |
Charles Bukowski 29/12/2006 20.26.34 (167 visite) }Shea{
re:Charles Bukowski 29/12/2006 20.27.26 (64 visite) Casual
