secondo me è stata una manifestazione contro una base che è il simbolo di una linea politica ben precisa e cioè:
motivazione ufficiale per la creazione di una nuova base a vicenza mediante l'utilizzo di un aereoporto civile per scopi militari :
" la nato sta spostando le truppe per consentire una migliore difesa dagli attacchi che potrebbero arrivare dalla zona meridionale del mediterraneo anche con l'utilizzo di pericolossissime testate missilistiche"..in pratica spostano le truppe(come nel risiko) dall'europa centro-orientale verso quella mediterranea poichè il pericolo comunista non sussiste più e invece si fa avanti il pericolo islamico.......
dunque c'è chi sostiene che bisogna rafforzare le difese per difendersi da un ipotetico attacco e cioè gli USA e alcuni politici italiani, invece dall'altra parte c'è chi sostiene che 
1)poichè l'italia è uno stato sovrano non vuole più avere 55 basi militari di un paese straniero nel proprio territorio , anche se derivano da un accordo...gli accordi militari di 50 anni fa oggi potrebbero non avere più la stessa validità e quindi possono , anzi devono essere rivisti...
2)poichè molti si ritengono dei pacifisti sono contrari al proliferare della corsa agli armamenti  e magari vorrebbero che quelle risorse fossero stanziate per altri fini magari di carattere umanitario.....
ora vado a vedere la pasta sul fuoco......