Oggetto: vediamo..
Data: 12/6/2008 13.12.22
Visite: 89
era evidente che veltroni e la cricca del pd fossero una manica di imbecilli dal primo giorno della campagna elettorale.
un partito che sa di perdere, come lo sapeva il pd, che fa? decide di "andare da solo per semplificare il panorama politico italiano"? bah..
parla di mafia e candida mafiosi? bah..
combatte berlusconi facendosi sotto quando deve nominarlo? bah..
vuless mica parlare di conflitto di interessi quando si pè permesso a berlusconi di conservarlo con o senza la sua presenza al governo? bah..
se parliamo della finocchiaro scadiamo proprio nel ridicolo..perchè LEI E' ridicola (e la sua candidatura in sicilia ne è una prova).
però possiamo parlare della binetti e della sua concezione laica dello stato.
o possiamo parlare di latorre che a discapito dei lavoratori ignorati pensa a scalare banche..eh si..da buon vero uomo di sinistra!!
ma vaffanculo va..
ma vaffanculo soprattutto alle pecore che si credevano politologi di fama nel far propria la campagna del "voto utile"..
zanardi caro io non mi sono astenuto perchè il diritto al voto è stato, storicamente, sudato e perchè, pur nella batosta subita nel mio credo e nei miei ideali ho trovato qualcosa o qualcuno che credevo meritasse (che poi abbia raggiunto minimi consensi non inficia il ragionamento..proprio per tornare al ridicolo concetto del "voto utile").
cmq il disegno politico italiano non risponde ad esigenze italiche (ma quando mai lo è stato poi?) e ce ne accorgeremo negli anni a venire (avete presente il trattato di lisbona che la sola irlanda può contestare? informatevi..).
la priorità di queste elezioni era di eliminare le ideologie (ormai anacronistiche) in favore di un attivo capitalismo selvaggio (bancario-liberista-conservatore-vaticanista ecc ecc) e in questo sono state un successo..
iu-uu
mò sò cazzi
