Al via la norma salva-Silvio

Vai alla freccia - Homepage - BlogRoom - Mappa
Visualizza Messaggi.

Nick: Bardamu
Oggetto: Al via la norma salva-Silvio
Data: 16/6/2008 10.9.8
Visite: 205

Quello che tutti si attendevano sta per arrivare.

Berlusconi è pronto per una nuova legge “ad personam”, ormai insieme alle gaffe internazionali , la specialità della casa.

Questa volta l'obiettivo è bloccare la sentenza del processo Mills dov'è imputato di corruzione in atti giudiziari. “…La strategia prevede due tempi: subito (oggi) un emendamento al decreto sicurezza, l'unico contenitore disponibile che gli può garantire la rapidità necessaria, per bloccare tutti i processi che "non destino grave allarme sociale" per i reati commessi fino al 2001 (come il suo). A seguire un disegno di legge per riproporre, con legge ordinaria, il lodo Schifani, inchieste congelate per le più alte cariche dello Stato.”

Questo processo Mills è da raccontare, soprattutto per i suoi lati comici e paradossali, da sembrar uscito da una storia di Woody Allen.

Berlusconi avrebbe 'comprato', pagando 600mila dollari, la falsa testimonianza del legale inglese per essere favorito nel processo All Iberian e in quello sulle presunte tangenti alla Guardia di Finanza.

E fin qui tutto liscio, fino al giorno in cui la finanza inglese(che deve essere tremenda) si mette alle calcagna dell’avvocato Mills, che pur di non incontrarla, fa una cosa incredibile, confessa! Inguaiando la moglie Tessa Jowell , ministro della cultura del governo Blair, e Berlusconi..

Prende carta e penna e, il 2 febbraio 2004, Mills scrive una bella lettera a un suo commercialista, Bob Drennan.

“Nel 1998-1999 e 2000 lavorai autonomamente ed era evidente che i processi sarebbero proseguiti, ci sarebbero stati avvocati da pagare e ci sarebbe sempre stato il rischio di essere accusato di qualcosa, che è proprio quello che sta per succedere ora, in seguito all’ultima indagine della quale sei al corrente. Io mi sono tenuto in stresso contatto con le persone di B. e loro conoscevano la mia situazione. Erano consapevoli, in particolare, di come i miei soci si fossero intascati la maggior parte del dividendo; sapevano bene che il modo in cui io avevo reso la mia testimonianza (non ho mentito ma ho superato curve pericolose, per dirla in modo delicato) avesse tenuto Mr. B. fuori da un mare di guai nei quali l’avrei gettato se solo avessi detto tutto quello che sapevo. All’incirca alla fine del 1999 mi fu detto che avrei ricevuto dei soldi, che avrei dovuto considerare come un prestito a lungo termine od un regalo: 600.000 dollari furono messi in un hedge fund e mi fu detto che sarebbero stati a mia disposizione, se ne avessi avuto bisogno (i soldi furono collocati nel fondo perché la persona collegata all’organizzazione di B. era qualcuno con il quale avevo discusso in molte occasioni di questo fondo, e si trattava di un modo indiretto per rendere disponibile la somma). Per ovvie ragioni (io in quel momento ero ancora un testimone dell’accusa ma la mia testimonianza era già stata resa) era necessario che tutto fosse fatto con discrezione. E questa era una strada indiretta per raggiungere lo scopo.”

Tornando ai giorni nostri, come fa notare su La Repubblica Liana Milella: “Berlusconi ha poco tempo. Il processo Mills è agli sgoccioli. E l'accelerazione imposta dai giudici della decima sezione del tribunale di Milano lo preoccupa.
Venerdì è saltata una trasferta a Lugano perché un testimone della difesa, il banchiere Paolo Del Bue, ha presentato un certificato medico. Ma le udienze che mancano sono poche e, salvo ostacoli, la sentenza potrebbe arrivare prima delle vacanze. La sospensione dei processi serve come il pane. Poi ci sarà tutto il tempo per approvare un nuovo lodo Schifani”.

Il suo avvocato, il parlamentare Ghedini, aveva proposto, sin da quando il governo ha cominciato a lavorare sul pacchetto sicurezza, un articolo che suona così: "Nella trattazione dei procedimenti penali e nella fissazione delle udienze è data precedenza ai processi con imputati detenuti e a quelli che abbiano messo in pericolo la sicurezza pubblica o che abbiano comportato grave allarme sociale".

Ecco appunto , è inutile pensare male perché Silvio lo fa per noi, per dare una risposta alle nostre paure.

Così via libera ai reati commessi fino al 2001 che determinano secondo il governo(il suo) allarme sociale.

Naturalmente restano fuori tutti i delitti dei colletti bianchi, caso parmalat, i furbetti del quartierino, unipol, Antonveneta eccettera eccettera eccettera. E tra questi ovviamente anche la corruzione giudiziaria di Berlusconi.