 |  |
 |
Nick: TOPPONI
Oggetto: re:ti rispondo...
Data: 13/11/2004 22.12.47
Visite: 14
è stato detto:
? anche supponendo che entrambi i sessi siano vanitosi, se si parla di quello che trovi su internet, quello non è la civetteria di una donna ammiccante, ma la spropositata distorsione di una offerta sessuale che soffre di elefantiasi, e che non riflette la tendenza delle donne a sbattere le ciglia, ma la voglia di certi speculatori di abusare delle maniacali debolezzi di noialtri maschietti.
Secondo me il punto non è che entrambi i sessi sono vanitosi. Dato questo per scontato, il discorso verteva su: di cosa ci "vantiamo" noi maschi e di cosa si "vantano" loro donne. Più che vantarsi direi esprimersi, proporsi. vedi il discorso che fai tu è condivisibile, ma io ti parlo di google-immagini e di metterci dentro nomi, i nomi delle nostre amiche madri sorelle insegnanti. ora, se io metto "casa", non escono solo castelli o grattacieli, se metto "automobile" non escono solo ferrari o lamborghini. Se metto "maria" o "francesca" invece escono una valanga di puttanoni, e qualcosina di contorno. Posto pure che questo sia il segno rappresentativo di una offerta sessuale che soffre di elefantiasi, non trovi sintomatico che l'offerta "fuori dal normale" surclassi la normalità delle sorelle madri insegnanti etc, mentre questo non avviene per altre categorie? non vuol dire forse che donna-sessualità è una accoppiata fortissima e questo comunica qualcosa su ciò che la donna è oltre che sul fatto, che pur ammetto, che gli uomini si ammazzano di pippe? onestamente
