Onorevole Fassino, riassuma per i non addetti. Perché parlate di emergenza democratica?
«Perché questa legge introduce un meccanismo che si può sintetizzare così: governa chi perde e non chi ha vinto».

Si spieghi meglio.
«Ipotizziamo che l´Unione prenda alle prossime elezioni il 51 per cento e il centrodestra si fermi al 47 per cento. Secondo lei chi ha vinto?».

Il centrosinistra.
«No, perché la proposta del governo prevede che il premio di maggioranza sia assegnato non sulla base delle percentuali raccolte dalle due coalizioni ma sulla base dei seggi ottenuti. Essendoci lo sbarramento del 4 per cento, è chiaro che i seggi sono assegnati solo a quelle forze politiche che lo superano. Ipotizziamo che nel centrosinistra Di Pietro, i Verdi, i Comunisti italiani e Mastella raccolgano tutti insieme il sette per cento ma senza superare ciascuno di loro il 4 per cento. A questo punto il centrosinistra ha un numero di seggi assegnato, non sul 51 per cento ma sul 51 meno sette, cioè sul 44 per cento. Se tutti i partiti del centrodestra hanno superato il 4 per cento, ecco che il centrodestra, con il suo 47 per cento, ottiene il premio di maggioranza. Così vince le elezioni chi ha perso nelle urne. Se questa non è una truffa che cos´è? E non è nemmeno la sola. Il testo della proposta contiene almeno altre due storture gravissime».

Si riferisce alle liste in competizione fra di loro con le preferenze?
«Certo, sono liste regionali e io mi chiedo quanto dovrà spendere un candidato che voglia presentarsi in regioni grandi come la Toscana, l´Emilia, la Calabria. Ha in mente che cosa significa conquistarsi le preferenze sul territorio di un´intera regione? Alla faccia della moralità, dell´esigenza di ridurre i costi della politica! Una competizione così è roba da miliardari».

L´altra stortura?
«Si stravolge completamente la finalità per cui si era introdotto il maggioritario a collegio uninominale: e cioè favorire un rapporto più diretto tra elettori ed eletti. Adesso ci saranno liste regionali, per di più per il 50 per cento bloccate, il che significa la rottura di qualsiasi rapporto tra candidati e territorio. Alle segreterie dei partiti si consegna un enorme potere: avranno la possibilità di decidere tutto da sole. Queste sono solo alcune osservazioni nel merito, poi c´è la valutazione politica. Alla vigilia del voto, questa maggioranza di governo, che sa di perdere, cerca di piegare la legge elettorale alla sua convenienza».

Le risulta che in Europa si faccia così?
«Nelle democrazie normali ci sono due regole fondamentali in materia elettorale. La prima è che la legge elettorale si cambia con il consenso di tutte le forze politiche. Nel gennaio del 2001, il centrosinistra propose una correzione piccola alla legge elettorale. Il capogruppo di Forza Italia al Senato, Enrico La Loggia, disse che non si poteva andare avanti senza il consenso dell´opposizione e, visto che il consenso non c´era, ci chiese di non proseguire. Cosa che noi facemmo. E´ troppo chiedere ora a La Loggia, e all´intero centrodestra, di essere coerenti con le posizioni espresse allora?»

L´altra regola fondamentale?
«Non si cambia la legge elettorale ogni tre, quattro, cinque anni. In Francia, Inghilterra, Germania, la legge è in vigore da 40, 50 anni. E se è così, c´è una ragione: va rispettato il requisito fondamentale che è l´assoluta imparzialità della legge rispetto all´esito elettorale. Non si cambiano le regole per tentare di non perdere le elezioni».

E adesso il centrodestra che cosa si deve aspettare dall´Unione?
«Devono sapere che la nostra sarà un´opposizione dura e intransigente. Non consentiremo loro di mettere a rischio la democrazia rappresentativa in Italia. Dovrebbero preoccuparsi di ben altro, per esempio di presentare la Finanziaria in Parlamento. C´è un Paese in sofferenza, un´economia a crescita zero, milioni di italiani alle prese con redditi magri e precari, il Mezzogiorno abbandonato a se stesso, una situazione critica alla Banca d´Italia di cui il governo ha smesso persino di far finta di preoccuparsi... E Berlusconi che cosa fa? Usa come una clava la legge elettorale per stravolgere il gioco democratico e inquinare la vita politica del Paese».

Farete ostruzionismo duro?
«Per difendere la democrazia useremo tutti gli strumenti che i regolamenti parlamentari ci consentono. Vogliamo impedire questo furto ai danni dei cittadini e degli elettori».

Pensate di appellarvi a Ciampi?
«Rappresenteremo al presidente della Repubblica la gravità di questa proposta del governo. Poi spetterà al capo dello Stato, in piena autonomia, valutare la situazione».

Deluso dai moderati dell´Udc?
«Ci devono dire se trovano ragionevole una legge elettorale che truffa il risultato e lo rovescia. Casini, Follini, Tabacci, sono alla prova della verità».

C´è un´ultima ora. Pare che l´Udc lavori ad un ritocchino per salvare i piccoli partiti e rivedere questa faccenda del premio di maggioranza...
«Vedremo, ma è comunque la dimostrazione che li abbiamo presi con le mani nella marmellata».