 |  |
 |
Nick: ilBuio
Oggetto: soluzione
Data: 30/9/2005 2.32.59
Visite: 15
io penso che il contratto era sottoposto ad una condizione sospensiva (infatti il diritto al pagamento sarebbe sorto soltanto per effetto della vittoria alla prima causa di evatlo).
Siccome al momento in cui Protagora fece causa la condizione non si era verificata, Protagora avrebbe dovuto perdere e non essere pagato. (nè varrebbe sostenere che al momento della sentenza sarebbe sorto il diritto al pagamento, giacché chi agisce in giudizio per il pagamento di un credito deve chiedere l'accertamento di un diritto già esistente e non che si forma durante il processo).
Successivamente alla sconfitta, Protagora avrebbe potuto far causa ad Evatlo e vincere.
marò che avvocato che sono!
