re:x blu...

Vai alla freccia - Homepage - BlogRoom - Mappa
Visualizza Messaggi.

Nick: Ulisse
Oggetto: re:x blu...
Data: 30/11/2003 9.25.37
Visite: 156

è stato detto:
Invece a me farebbe piacere che qualkuno me lo dicesse. Non sono il tipo di persona che si offende, anzi apprezzo chi mi dice che non è d'accordo con me con schiettezza e sincerità.
Se mi dicono "Fil, hai detto una stronzata" che problema c'è? Mica sono il pataterno! Anche io posso dire stronzate.
Quindi mi aspetto che nessuno si offenda se sono schietto e sincero.
baci FiL

Sarò diretto (e un po' sferzante) come poche volte lo sono stato su questo forum.

Secondo te per essere schietti è necessario dirti che hai scritto/detto una cazzata o, se preferisci, una
cagata?Questa nn è schiettezza amico blu, è altro.

Chi la pensa diversamente da te lo ha scritto/manifestato ma non nel modo in cui chiedi tu.

E allora, eccomi qua, ti dico che stai dicendo cazzate, una dietro l'altra, caro Filippo Garibaldi.

Non mi limito a dire: moderatori si, moderatori no (che poi sarebbero i REVISORI, cosa ben diversa), e ti ripeto, forse in modo un po' più colorito, come piace a te, perchè, dal mio punto di vista, stai sulla strada sbagliata.

Comincio con riportare il senso della parola REVISIONE associata al verbo revisionare:

s. f.
1 esame fatto allo scopo di correggere o di controllare qualcosa: revisione delle bozze di stampa; revisione di una legge, di un trattato; revisione di un motore | revisione contabile, (comm.) ...omissis...
2 ...omissis...
3 (mus.) insieme degli interventi necessari per adeguare un testo musicale antico alle convenzioni grafiche e alle necessità esecutive moderne.

Avere un testo moderato è tutt'altra cosa. Dal verbo moderare e quindi legato ai moderatori (a cui tu erroneamente fai riferimento):

v. tr. [io mòdero ecc.]
1 contenere entro giusti limiti: moderare l'ira, le spese, la velocità, il tono di voce | moderare le parole, i termini, non usare espressioni sconvenienti o offensive | moderare un dibattito, esserne il moderatore
2 (ant.) governare, reggere ||| moderarsi v. rifl. contenersi, trattenersi, frenarsi: moderarsi nel fumo, nel mangiare, nel rispondere.

Chiarisco per l'ultima volta che i revisori:

Non impongono alcun linguaggio;
Non impongono alcun filo o canovaccio
Non impongono alcun contenimento

Ergo, cominciamo a chiamare le cose col proprio nome.

Ma ora, veniamo a quello che costoro dovrebbero invece fare.

Nel post che hai lasciato nell'altro thread da me aperto (con titolo identico a questo) dicevi:

è stato detto:
Al limite si può chiedere qualke modifica, ma sempre chiedendo l'autorizzazione all'autore del capitolo.

L'inserimento dei DODICI secondo me è stata una puttanata futuristica, ma non ho chiesto di eliminarla.

Se poi secondo voi i "DODICI" sono stati sputtanati dal kapitolo di Aury chiedete a LEI di fare una modifica, ma nessuno deve manipolare lo scritto altrui.

*****NAM: da notare che il buon Bobomix aveva proposto il taglio di una parte del capitolo di ladytrip. Si si, proprio bobomix.... (andate a rileggere)

Invece, era stato scritto qualcosa del tipo:

Il compito dei revisori dovrebbe essere quello di amalgamare, armonizzare e sincronizzare i vari capitoli. A mio avviso andrebbe fatto dando le giuste dritte/solution agli autori dei capitoli che vengono revisionati così che loro stessi possano apportare le dovute modifiche. Non vogliamo si perda lo stile unico di ogni ""scrittore"" ma laddove potrebbe essere necessario dovremmo avere la possibilità di correggere errori di fondo o arrotondare spigoli che possano permetterci di proseguire in modo più fluido.
I revisori non sono dei giudici, non sono dei correttori. Qualora si decidesse di nominarli, avranno il compito di far camminare tutti i capitoli sullo stesso binario effettuando cmq degli interventi SOFT, limitandosi quindi allo stretto indispensabile.

poi, senza andarmi a rileggere, ho aperto un altro topic per promuovere la votazione (altra cazzata eh?) e ho scritto:

1 - Il numero dei revisori: 3 tendente al 4.

2 - Le varianti studiate dai revisori saranno esposte allo scrittore del "capitolo" da revisionare, e ...... lui,

soltanto lui, provvederà ad apportare le modifiche che serviranno ad armonizzare il racconto. Lo stile dello
scrittore non si discute nè tantomeno la forma che viene scelta per esporre i contenuti.

3 - I revisori potranno evidenziare errori grammaticali che verranno corretti "d'ufficio".

4 - I revisori individueranno le incongruenze generali e le segnaleranno allo scrittore....[vedi punto 2]

5 - I revisori si preoccuperanno di considerare la congruenza di Tempi e Luoghi.

Sulle votazioni preferivi che avessi indicato i revisori per come li immaginavo/desideravo io?
Se dare la possibilità di dire a ognuno la sua è una stronzata, assumermi il potere di nominarli da solo cosa sarebbe stato? Si una cagata (o è zuppa o è pan bagnato no?)

E allora Blu, hai letto tutto?
Sicuro?
No perchè ognuno ha a disposizione 2 solo 2 voti e non 3 come hai indicato tu e qualcun altro....

Sarà perchè fai parte del club di quelli che leggono solo le prime 2 righe di un post?

Ultima cosa: non ti limitare a dire "si", "no", "senza se e senza ma". Non ti limitare a dire OBBEDISCO o a fare un girotondo. Proponi alternative, e che siano valide altrimenti perdiamo solo tempo.

Spero di essermi espresso come piace a te ma sopratutto in modo da non aver generato ulteriori malintesi.

Il passo successivo è provare a scriverlo in aramaico.

Ricambio i baci e concordo su viola circa la tua obiettività. Effettivamente la mia obiettività, e quella di altri a quanto pare, è distorta da da qualche oscuro interesse, ma quale?

///U.