UkE(\)&x=02:33:28.jpg&thumb=1) |  |
 |
Nick: G()UkE(\)
Oggetto: problema di fondo..
Data: 22/9/2003 11.8.46
Visite: 18
allora...ieri dopo il film con i miei amici abbiamo dato vita ad una interessante discussione..riguardo i viaggi spazio temporali..
il mio amico sosteneva che viaggiando indietro nel tempo e se avesse cambiato la storia,il terminator non avrebbe cambiato il proprio futuro(quello da cui proveniva)..ma avrebbe creato una universo parallelo dove i fatti si sarebbero svolti in maniera diversa..io invece rifacendomi al genio di Spilberg in "back to the Future"(..quando si cancellava la lapide..)..avallai la mia ipotesi che l'universo parallelo si sarebbe creato,si,ma si sarebbe trasferito tutto il nostro in quello..cioè..improvvisamente mettiamo che il terminator avesse ucciso il capo della resistenza Connor,quelli del futuro improvvisamente si sarebbero trovati in un futuro senza Connor e quindi con tutto ciò che avrebbe comportato,senza aver mai avuto la cognizione di questo capo della resistenza che per loro non sarebbe mai esistito..perchè poi non si sarebbe spiegato il motivo per cui avrebbero mandato indietro il terminator se non avessero avuto nessun beneficio..
ma nel culmine della discussione,un 'altro dei miei amici si è ricordato che questo problema è stato affrontato in terminator 2...infatti il terminator accenna all'universo parallelo dicendo che il "suo" futuro non sarebbe cambiato,ma che sarebbe stato mandato nel passato per creare un universo parallelo dove l'umanità avrebbe avuto una speranza,e probabilmente avrebbe sconfitto i robot..
quindi il problema visto il presunto problema temporale è stato risolto..dunque non ci dovrebbero essere incongruenze nella storia..infatti fatto questo ragionamento dpvrebbe filare tutto ilscio o "quasi"
Ps:tra parentesi il mio amico sosteneva che la mia ipotesi sarebbe stata troppo assurda..ma tra le due chi può dire quale sia la più assurda?..vorrei una vostra opinione..
