 |  |
 |
Nick: `ReVaN`
Oggetto: re:la differenza infatti
Data: 7/5/2007 13.17.18
Visite: 18
guardate non c'è bisogno di mettere in mezzo al discorso germania, bicamerali, maggioritari e non..
bastava fare una legge (pure proporzionale, anche se mi fa schifo il concetto...) ma che prevedesse premio di maggioranza al vincitore.
Cosa che non è stata fatta per il Senato come per la Camera, con le conseguenze che conosciamo.
Spiegatemi, se avesse vinto di pochi voti la destra invece che la sinistra, che cosa sarebbe cambiato?
Un emerito cazzo.
Avremmo avuto Casini e Bossi che cacavano il cazzo invece di Mastella o di Turigliatto...
Con decine di seggi in più, nella scorsa legislatura spesso sono andati sotto e si scannavano, è normale che succeda altrettanto quando c'è uno scarto di 2 seggi.
Vi ricordo anche che Bush ha battuto Al Gore avendo meno voti, ma semplicemente per il meccanismo della legge elettorale e dei "grandi elettori".
Eppure nessuno si è permesso, dopo un legittimo riconteggio, di cacare il cazzo o di dire che il Governo Bush non è legittimo, o di dire che NON HA VINTO.
Ha vinto, come ha vinto Prodi con 20000 voti, che piaccia o meno.
Ripeto, sarebbe stata la stessa identica cosa a parti invertite. La legge è fatta male non perchè vince chi ha 20000 voti in più, ma perchè non permette a chi vince con 20000 voti in più di governare in pace con un premio di maggioranza, come in pace ha governato Bush pur avendo meno voti di Al Gore.
