Nick: Rasojo Oggetto: re:TSUNAMI - CAUSE ARITIFICIALI Data: 9/1/2005 14.43.2 Visite: 26
Interessante. Dice una serie di cazzate spaventose, ma interessante. Chi voglia rendersi conto di quanto relativamente poco potente sia un' atomica in confronto alle forze della Natura, vada a cercarsi in rete i risultati degli esperimenti nucleari di Bikini, fatti subito dopo la II GM : non una, ma una serie di esplosioni nucleari, non solo non scateno' fenomeni meteo, ma non riusci' ad affondare piu'di META' della flotta bersaglio. E ci erano esplose in mezzo. Quanto a ragionamenti come "subito dopo l' esperimento c'e' un picco blah blah blah" faccio presente che considerando l' anno 1980 in Italia c'e' una media di un terremoto devastante all' anno ; considerando il 1980 e il 1981 c'e' una media di un terremoto ogni due anni , etc. Le statistiche possono convincere di tutto se si omettono certi dati : ad esempio, oltre a quale sia la media, quale sia la varianza, ovvero il "tremolio" della linea. Diego Garcia non ha (ufficialmente) subito danni; il motivo e' una sorta di canyon sottomarino che la protegge (e' stata colpita comunque da un' onda di due metri). Qualcuno non crede a questa versione, ma piu' nel senso di danni presenti e non ammessi che nel senso di una capacita' di dirigere lo tsunami... Volendo scardinare bene i paesi islamici, (idea che ha dei meriti) la bomba andacva fatta esplodere tra Malesia e Indonesia, direi. Perche' causare guai all' alleato Sri-Lanka ? Sqapevo che ne avrei sentite di tutti i colori. Mi e' gia' passata la voglia di fare donazioni, visto che gia' si parla di "carita' pelosa", biechi interessi commerciali" etc. E allora sapete che c'e' di nuovo ? Nella nostra purezza rivoluzionaria, non diamo una lira che e' meglio.
|