 |  |
 |
Nick: `ReVaN`
Oggetto: re:non è vero
Data: 7/6/2005 12.39.19
Visite: 47
è stato detto:
ok revan.
Però lo Stato cerca sempre di tutelare i singoli individui...quindi "vieta" determinate cose.
Se l'embrione diventerà vita "deve" essere tutelato, o no???
siccome la cosa assolutamente non pacifica scientificamente è esattamente la tua premessa, allora preferisco tutelare la vita di chi è vivo, e fare in modo che chi è vivo possa vivere meglio e senza determinate malattie. E lo Stato fa altrettanto, accordando da sempre con la legge al nascituro una tutela più limitata che all'uomo già nato, per ovvi motivi.
La scienza mi dice che l'embrione può essere equiparato a vita "in fieri" solo dopo un determinato grado di sviluppo, e io mi fido di quello che dicono eminenti scienziati, non di quello che dice un religioso che è ovviamente interessato a tirare acqua al suo mulino.
Poi spiegami una cosa. Se nel nome della libertà di scelta, e nel nome della tutela della salute psico-fisica della donna, la legge giustamente riconosce a determinate condizioni di abortire, mi dici che senso ha tutelare l'embrione al punto di impedire PERFINO l'analisi pre-impianto?? In pratica, se l'embrione che ti impiantano è malato e il bambino rischia di nascere con la fibrosi o altra malattia a tuo piacere, non lo si può sapere prima perchè l'embrione non si tocca perchè è "PECCATO!", salvo poi abortire entro il terzo mese..
è o non è una legge del cazzo??
