 |  |
 |
Nick: NEVERLAND
Oggetto: re:x ADP
Data: 4/9/2003 17.41.3
Visite: 1
non sono d'accordo...
allora praticamente nel fumetto i deegnatori si prendono delle licende anatomike per rendere i personaggi più dinamici e ipercinetici a questo punto anke in CGI ci si è presa un pò di libertà (in fondo Hulk è sempre un personaggio dei fumetti) rendendo la creatura muscolarmente esagerata e deforme (a volte anke un pò paffuta) in quanto il golia verde nn doveva essere un semplice culturista, ke tra l'altro sarebbe stato in adatto e goffo per la parte, no Hulk dove essere sinonimo di RABBIA, POTENZA e LIBERTA' doveva essere una sorta di mostro un frankestein in pantaloncini carico di muscoli...
a finale io credo ke a parte la scattosità della CGI in certe occasioni i tipi della ILM ci sono riusciti!
guarda questa immagine questo è l'Hulk ke preferisko, potente, rabbioso (in questa sequenza nella pellikola corre in tondo per evitare degli elikotteri) dinamico e cinetiko al massimo al tal punto ke sembra quasi guardarti per uscire dallo skermo per mollarti uno dei suoi potenti cazzottoni...
no la CGI era la scelta ottimale e la preferisko al tuo cuttler ke nn avrebbe mai potuto esprimere rabbia e potenza fisica (nn mosculatura) a quei livelli!
