Nick: Eleassar Oggetto: re:ELEMENTARE, WATSON... Data: 19/1/2006 15.57.17 Visite: 75
noto alcune cose: 1) L'articolo è scritto da colui che ha distrutto la teoria evoluzionistica darwiniana. Sembra strano ma la scoperta del DNA ha dimostrato che la teoria darwiniana è errata. Che la vita sulla terra si sia sviluppata mediante l'evoluzione è un fatto accertato, ma non nel modo descritto da Darwin. 2) Watson sembra ignorare il significato dei termini elementari della scienza, come legge, teoria, modello ed ipotesi. L'evoluzione non è una legge è un fatto. Una legge è qualcosa del tipo: "forza uguale accelerazione per massa" L'evoluzione non si può esprimere in questi termini. 3) Watson sembra dare un senso spregiativo alla parola "teoria". In realtà in fisica "teoria" ha un significato forte, qualcosa come la teoria della gravitazione universale che intende spigare il come ed il perché delle cose. Nel senso che usa Watson sembra più corretto che intenda riferirsi a "modello", ma modello non è altro che una rappresentazione parziale della realtà. Ma anche in questo caso "parziale" non ha nè un senso limitativo nè uno morale in quanto si riferisce ad fatto tecnico, il fatto che un modello è applicabile solo a casi particolari mentre una teoria è applicabile alla totalità dei casi. Ma, come già ricordato da Watson stesso, l'evouzione non è nè un teoria nè un modello: l'evoluzione è un dato di fatto. 4) nessuno nega l'evoluzione (tranne alcuni integralisti religiosi americani); solo la teoria darwiniana. Questa ha un valore storico (come la teoria evoluzionistica di Lamarck) ma non descrive i meccanismi dell'evoluzione come avvengono in realtà. 5) chi nega l'evoluzione sono gruppi religiosi fondamentalisti protestanti americani. Sicuramente non gli europei Sicuramente non i cattolici Ma forse questa non è l'opinione di Watson ma di chi ha riportato il suo articolo. Il comunismo è l'oppio degli intellettuali |
Rispondi al Messaggio | Indietro | Indice topic | Quota Testo | Vai su| Segnala ad un amico|Successivo

|