 |  |
 |
Nick: `ReVaN`
Oggetto: re:ps
Data: 14/1/2009 16.41.20
Visite: 137
perchè sono certo che come te la pensano in molti.
In ogni caso, nel risponderti per esteso, credo che la tua nozione omnicomprensiva (di ogni istituzione) e complessivamente dipinta di nero di "STATO" sia errata e connotata da eccessivo qualunquismo.
Che non ci sia una volontà politica (certo, la politica fa parte dello STATO) di combattere il crimine organizzato nella sua totalità fatta di colletti bianchi e referenti, oltre che di boss e sicari, è un conto.
Che ci siano persone (le quali pur rappresentano lo STATO..) impegnate a costo della loro pelle e quotidianamente nella lotta contro la criminalità organizzata (DDA e Procure, DIA, ecc.), è un'altro fatto che non puoi ignorare, né liquidare intendendo che si tratti di attori che interpretano mere comparsate per conto di terzi (ovvero dell'altra parte dello STATO).
In definitiva, il fatto che la politica non assicuri a queste persone i mezzi e gli strumenti per andare "oltre", così come il fatto che la politica si assuma (a nome dello Stato) i meriti di successi come quello odierno rendendoli assimilabili ad operazioni di facciata a loro consumo, non sminuisce il valore di tali successi, almeno ai miei occhi.
"Fino a quando l'azione penale è obbligatoria alle toghe non si può chiedere di non fare i processi; ai politici si può, invece, chiedere di saper scegliere natura, limiti, tempi ed efficacia delle leggi, non espedienti per eluderle".
INTEL Q9550 @2,83GHZ, MB ASUS Maximus II Formula, 4GB DDR2 1066mhz, HD Velociraptor, POW nvidia GeForce GTX 280.
