Nick: Franti
Oggetto: x Esther
Data: 18/12/2003 14.7.13
Visite: 81
Sient' io non dico che "in generale ric' strunzat'" ma in tal caso hai usato la capa sul' per spartere le recchie e che (indi) hai detto una stonzata.
Tra l'altro hai detto tu che non avevi letto il post.
Indis e non hai letto il post cancellato e non conosci le cose che cazz' parl' a fa?
Questo mò non è un invito a tapparti la bocca, ma a tapparti la bocca ogni vot' che l'arapr' non conoscendo i fatti, giusto per toglierti qualche sassolino dalla scarpa.
Che voglio dire?
Che sono noti i tuoi battibbecchi con Rosario e come hai visto che gli han cancellato un messaggio "innocente", pur non conoscendo fatti e circostanze, hai tratto le tue conclusioni approssimative e non hai lesinato a dire "che era il solio stupido giochetto di Escobar" e che (in pratica) bene avevano fatto i gestori a cancellare il post.
Punto.
Chest'è!
Vuò ricere che nun è accussì? Ok, allò 'o ciuccio vola.
Oppure vuol dire che te piac' alleccare il culo (spero sia un paradosso) posto che le circostanze che hanno portato alla cancellazione del messaggio siano palesi e chiare a tutti.
Se poi hai "i tuoi motivi", come dici, nun sacc' manco cosa significa, per le stesse argomentazioni espresse ngopp'.
E poi non avvertire quann' nun vuò scrivere chiù, dicendo "esco dal post".
Iesc' e bast', che ce ne fott' a nuje?
Ma over' fai?
Tutto qua.
Ah dimenticavo: questo messaggio in risposta alle tue argomentazioni non è stato scritto nè con livore, nè con disprezzo.
Se vuò capì capisci, sennò nun sacc' che t'agg' fa. |
Ripetizione (anche di Tottò) 18/12/2003 10.42.2 (310 visite) Franti
re:Ripetizione (anche di Tottò) 18/12/2003 10.53.19 (142 visite) Franti
