Nick: ^NAPALM^ Oggetto: re:. Data: 25/10/2006 20.36.55 Visite: 21
ma una persona normodotata non potrebbe mai dire una cosa del genere e anche se imponesse il suo gusto non avrebeb senso perchè è ovviamente squilibrato il paragone
infatti non esiste "è meglio" ma "preferisco" solo che un "preferisco" lo dicono fra 2 o 3 che meritano di essere citati e il "è meglio" è una questione oggettiva ch epero' guarda il livello, oppure è meglio sotto uno dei vari punti di vista, es: dostoewskij è meglio di tolstoj in scorrevolezza, tolstoj è meglio di dostoewskij in ampiezza di racconti ecc ecc poi lascia che nessuna delle 2 cose è verbo, pero' la preferenza ce l'hai quando conosci e se conosci, se leggi, certamente non potrai dire che dan brown ecc ecc ecc (posso pero' dire che dan brown è ottimo per la spiaggia, ma non il codice da vinci, non ne parliamo di crypto, ma angeli e demoni oppure la verita' del ghiaccio... e non è paragonabile a nulla di sucitato perchè appartiene ad un genere completamente diverso, io li ho letti e quindi parlo)
 |