Nick: Rasojo
Oggetto: Per onesta'...
Data: 13/10/2004 12.5.5
Visite: 32
... devo dire che sulla stessa Pubmed (molto rispettata nella Comunitya' Scientifica) c''e' qualche articolo a favore, in cui singoli esperimenti proverebbero l'efficacia dlle cure in alcuni casi.
Parliamo di efficacia "superiore al placebo", comunque, non evidente e chiara.
Ma qui si entra in un discorso complesso.
Tutti possono scrivere un articolo e pubblicare dei dati in buona fede.
Pero' esistono errori sperimentali e fluttuazioni statistiche.
Per questi motivi, la Comunita' Scientifica non crede al singolo articolo, ma a una serie di articoli indipendenmti in modo che sia confermata la RIPETIBILITA' dell' esperimento
Per capirci, negli anni 60 a Berkeley si "dimostro' " l' esistenza della chiaroveggenza.
Ma quando nessuno riusci' a ripetere i risultati, si ebbero dei forti dubbi.
E infine un prestigiatore (il grande James Randi) smaschero' il metodo usato per frodare.
Un singolo articolo non prova nulla, a meno che non apra una strada che altri possanbo percorrere.
La grandeezza di una scoperta la si valuta col tempo.
Per questo i Nobel arrivano con ritardi di vent'anni.
L' Omeopatia ha avuto un sacco di tempo, e finora non ha dimostrato di essere altro che superstizione. |
Omeopatia 13/10/2004 1.5.15 (181 visite) Rasojo
piccolo OT 13/10/2004 1.20.53 (43 visite) schism
