 |  |
 |
Nick: cesucesu
Oggetto: metodi deduttivi
Data: 11/8/2002 17.16.43
Visite: 4
Da tutto ciò che è stato scritto (Fallaci, Scalfari) ho, in senso strettamente deduttivo e di quesro chiedo scusa, tratto alcune conclusioni che peraltro si erano già affacciate nella mia mente ma che mi sembrava inopportuno e superficiale tirare fuori.
Sostanzialmente, se ho ben capito, Oriana Fallaci definita in questa sede "pazza, pericolosa, arterosclerotica, abile stratega di marketing, etc.." è, per tutte queste ragioni molto profonde a altrettanto profondamente documentate con frasi-chicca degne di Blobbagine acuta, da considerarsi una pessima scrittrice-giornalista-polemista e quant'altro.
Con analogo ragionamento deduttivo, traggo che Eugenio Scalfari "anch'egli anziano", quindi anch'egli "per piacere-si-togliesse-dai-coglioni-visto-che-come-la-Fallaci-è-un-vecchio-di-merda...ma-no-forse-dato-che-dice-cose-che-a-noi-piacciono-ce-lo-teniamo-un-altro-poco-purchè-non-rompa-i-coglioni", è all'opposto un "QUESTO SI CHE E' UN GRANDE GIORNALISTA".
Astenendomi dall'intervenire ancora sulla Fallaci perchè ciò attirerebbe solo ulteriori Blobbagini che, scatenano si il riso, ma non portano contributi fattivi a una discussione civile, mi permetto di esprimere un giudizio sulla figura del "QUESTO SI E' UN GRANDE GIORNALISTA" Scalfari. Parafrasando alcuni precedenti interventi Enrico-Ghezzizati, mi unisco al coro dei fans di Blob e affermo, senza ombra di smentita alcuna da coloro che ancora godono di onestà intellettuale, che tale personaggio altro non è che il direttore di giornale più parziale della storia della Repubblica (giuro che il gioco di parole non è voluto). Vabbè, se vogliamo estenderla al Regno d'Italia (cosi nessuno mi accusa di fare battutaccie involontarie), Scalfari è secondo solo a Vittorio Mussolini , direttore del Popolo d'Italia, in quanto a parzialità.
"QUESTO SI E' UN GRANDE GIORNALISTA".
