Vai alla freccia - Homepage - BlogRoom - Mappa
Visualizza Messaggi.


Nick: ^NAPALM^°
Oggetto: JAMM BELL 2
Data: 19/5/2006 6.28.22
Visite: 30











TORRI GEMELLE: CROLLI PASSIVI, O DEMOLIZIONI CONTROLLATE? TORRI GEMELLE: CROLLI PASSIVI, O DEMOLIZIONI CONTROLLATE?
E' noto come le Torri Gemelle fossero state progettate per reggere all'impatto di mutlipli aerei commerciali, grazie alla poderosa serie di piloni centrali di acciaio di supporto, ed alla particolarissima struttura esterna, a maglie in acciaio incrociate, che permetteva di redistribuire il carico sulle quelle restanti, in caso che una parte di esse fosse venuita a mancare. Ed infatti, ambedue gli edifici avevano retto egregiamente agli impatti, oscillando, scricchiolando e vibrando per qualche minuto, prima di ritornare stabili e immobili, con il carico redistributo ben sotto i margini di tolleranza.

E gli incendi stessi, sviluppatisi a causa della fuoriuscita di kerosene, erano durati molto poco, senza mai raggiungere, nemmeno al momento delle esplosioni, le temperature necessarie ad indebolire l'acciaio delle strutture portanti. Svariati studi di architettura hanno respinto con decisione l'ipotesi dell'indebolimento progressivo dell'acciaio, ricordando che prima dei crolli il fumo di ambedue gli incendi era addirittura diventato nero, segno evidente... che le fiamme avevano ormai finito di consumare il materiale disponibile. Nel frattempo, si era vista gente affacciarsi dalle voragini stesse provocate dagli aerei, a conferma che in quella zona non ci potessero essere i 1500 gradi necessari a fondere l'acciaio. Inoltre, molte persone che stavano ai piani superiori, sono riuscite a scendere fino a terra, attraversando quindi i piani incendiati. Hanno tutte raccontato di aver incontrato moltissimo fumo, ma un calore minimo. La seconda Torre, poi, ha visto all'interno un incendio ancora minore, poichè la maggior parte del carburante è fuoriscita in diagonale, esplodendo nella terribile palla di fuoco che tutti abbiamo visto in TV.

Eppure, inspiegabilmente, misteriosamente, improvvisamente, dopo aver retto per più di un'ora ciascuna, le Torri sono ambedue crollate, accartocciandosi su se stesse, in maniera praticamente identica, tanto rapida quanto simmetrica, e senza minimamente danneggiare gli edifici circostanti. Il solo fatto che due Torri di 400 metri cadano, nel centro di Manhattan, senza colpire uno solo degli edifici circostanti, è certo da Gunness dei primati.

Stessa sorte, ancora più inspiegabile, è toccata nel pomeriggio al WTC7, un grattacielo in cemento armato di 40 piani, che aveva subito solo un incendio limitato, e non era stato nemmeno sfiorato dagli aerei. Un grattacielo molto simile ha bruciato di recente, a Madrid, per oltre 48 ore, sviluppando temperature decisamente superiori, senza che la struttura di acciaio cedesse minimamente in alcun punto.

Dall'inizio della storia dell'ingegneria civile, nessun grattacielo in cemento armato era mai crollato per effetto del fuoco. L'11 Settembre 2001, nello stesso luogo, e nell'arco di poche ore, ne sono caduti addirittura tre fra i più moderni e robusti del mondo.

Il fatto che vi siano molte testimonianze che parlano di "multiple esplosioni", avvenute prima e durante i crolli stessi; il fatto che i detriti siano stati lanciati con forza in orizzontale, a grande distanza, e addirittura verso l'alto; il fatto che tutto si sia ridotto in polvere finissima, senza che sia rimasto un solo blocco di cemento intatto; il fatto che tutto l'acciao dei piloni rimasto sia stato svenduto o riciclato in gran fretta, senza che nessuno potesse prima analizzarlo; il fatto che la proprietà - a sua volta fresca di poche settimane - avesse appena stipulato un vantaggiosissimo contratto assicurativo contro attacchi terroristici (ha di recente incassato 7 miliardi di dollari), e tanti altri particolari che qui non c'è spazio per illustrare, hanno fatto pensare a molti che si fosse trattato di demolizioni controllate



fonte http://www.arcoiris.tv/modules.php?name=Unique&id=3115



Rispondi al Messaggio | Indietro | Indice topic | Quota Testo | Vai su| Segnala ad un amico|Successivo


SARO' FISSATO MA....   18/5/2006 16.20.34 (231 visite)   ^NAPALM^°
   re:SARO' FISSATO MA....   18/5/2006 16.22.28 (66 visite)   CryStaL NoiR
      SUBITO   18/5/2006 16.24.37 (52 visite)   ^NAPALM^°
         re:SUBITO   18/5/2006 16.26.29 (88 visite)   CryStaL NoiR
         re:SUBITO   18/5/2006 16.29.3 (44 visite)   reduke84
            re:SUBITO   18/5/2006 16.32.22 (33 visite)   ^NAPALM^°
               re:SUBITO   18/5/2006 16.37.32 (33 visite)   reduke84
   re:SARO' FISSATO MA....   18/5/2006 16.27.33 (50 visite)   frisa
   Cazzate.....   18/5/2006 16.28.41 (92 visite)   crowblack
      re:Cazzate.....   18/5/2006 16.30.34 (60 visite)   ^NAPALM^°
         re:Cazzate.....   18/5/2006 16.45.45 (64 visite)   crowblack
      re:Cazzate.....   18/5/2006 16.31.38 (44 visite)   reduke84
      re:Cazzate.....   18/5/2006 16.36.5 (129 visite)   FoggyPunk
   re:SARO' FISSATO MA....   18/5/2006 16.31.17 (62 visite)   fruitloop
      LUPP   18/5/2006 16.33.0 (49 visite)   ^NAPALM^°
         re:LUPP   18/5/2006 16.38.3 (37 visite)   fruitloop
            re:LUPP   18/5/2006 16.40.14 (54 visite)   ^NAPALM^°
               re:LUPP   18/5/2006 16.42.5 (68 visite)   fruitloop
                  re:LUPP   18/5/2006 16.43.7 (43 visite)   ^NAPALM^°
                     re:LUPP   18/5/2006 16.47.12 (41 visite)   fruitloop
                        i soccorsi   18/5/2006 16.50.40 (36 visite)   ^NAPALM^°
      re:SARO' FISSATO MA....   18/5/2006 16.37.2 (39 visite)   FoggyPunk
   ma è un viso?   18/5/2006 16.40.42 (65 visite)   enigma°
      re:ma è un viso?   18/5/2006 16.41.38 (64 visite)   ^NAPALM^°
         re:ma è un viso?   18/5/2006 16.43.19 (44 visite)   enigma°
            re:ma è un viso?   18/5/2006 16.44.35 (40 visite)   ^NAPALM^°
               re:ma è un viso?   18/5/2006 16.45.31 (50 visite)   enigma°
            re:ma è un viso?   18/5/2006 16.45.20 (33 visite)   reduke84
               re:ma è un viso?   18/5/2006 16.46.49 (25 visite)   enigma°
   se a questo   18/5/2006 18.6.56 (93 visite)   golden
      PERFETTA RIUSCITA?   18/5/2006 18.10.43 (90 visite)   ^NAPALM^°
   re:SARO' FISSATO MA....   18/5/2006 18.13.34 (44 visite)   Trouble
   re:SARO' FISSATO MA....   18/5/2006 18.21.43 (35 visite)   Ery
      re:SARO' FISSATO MA...   18/5/2006 23.5.27 (33 visite)   AAASoggi
         JAMM BELL   19/5/2006 6.10.6 (51 visite)   ^NAPALM^°
            JAMM BELL 2   19/5/2006 6.28.22 (29 visite)   ^NAPALM^°
               re:JAMM BELL 2   19/5/2006 11.10.40 (26 visite)   AAASoggi
                  JAMM BELL 3   19/5/2006 11.41.21 (33 visite)   ^NAPALM^°
                     P.S.   19/5/2006 13.52.41 (230 visite)   ^NAPALM^°
                        re:P.S.   19/5/2006 14.0.29 (26 visite)   AAASoggi (ultimo)

Nick:
Password:
Oggetto:
Messaggio:

vai in modalità avanzata
                 


Rimani nel thread dopo l'invio


Ricerca libera nel sito by Google (Sperimentale, non sono ancora presenti tutti i contenuti)

Google
 



Clicca per leggere le regole del forum



Imposta IRCNapoli come homepage

Clicca per andare sul forum di prova.
IRCNapoli "Un racconto a più mani".
Mappa del forum

Visualizza tutti i post del giorno 19/05/2006
Visualizza tutti i post del giorno 30/04/2025
Visualizza tutti i post del giorno 29/04/2025
Visualizza tutti i post del giorno 28/04/2025
Visualizza tutti i post del giorno 27/04/2025
vai in modalità avanzata