 |  |
 |
Nick: Bisturi
Oggetto: re:caro Brionvega
Data: 7/6/2010 19.46.49
Visite: 422
è stato detto:
ragà ma vi state scemenn? barrett apparteneva solo al primo album e un po al secondo...alla fin fine x quanto sia affascinante parlare di barrett e la sua leggenda i pink floyd si son svillupati principalemnete per waters e gilmour...barrett alla fine ha influito poco se nn per the piper at the gates of dawn( dove a cummabnnav iss e francamente è troppo anni 60 quell'album per i miei gusti) e un po in saurceful of secrets ke già un po si discosta dal primo...poi i pezzi forti dei pink floyd il loro futurismo, le sperimentazioni la mentalkità progressive uqelle atmosfere le sinfonie varie etc etc son venute dopo e nn hanno molto a ke vedere con barrett se nn per qualke ispirazione temattica....iamm nn diciamo cazzate
barrett è l'anima dei pink floyd, come hanno sempre affermato i componenti originari del gruppo, pur avendo partecipato ai primi lavori ufficiali, ha marcato la strada che avrebbero percorso fino a the dark side of the moon, poi ha cominciato a prevalere la componente più rock e politica di waters. a me piace la prima parte della loro storia come tu probabilmente preferisci la seconda.
ma l'assurdità è chiamarli futuristi, non hanno niente di futurista, non c'è quasi niente in musica assimilabile al movimento futurista, forse i bahuhaus, i kraftwerk o il prog-rock degli anni 70 hanno qualcosa che può ricordare i fondamentali del futurismo.
e poi scrivi bene, temattica nun se pò leggere
