Oggetto: re:le mani nei capelli
Data: 17/2/2006 19.37.15
Visite: 17
è stato detto:Ah si? Ok allora procediamo sempre per gradi:
ua tatò quanti strunzat che e scritt tutt nsiem, mamm ra salett!!
è stato detto: gay-oQuesto è il primo punto che allora mi dovresti spiegare, soprattutto in considerazione che in Irak ci sono delle forze di pace che aiutano il nuovo stato "democratico" irakeno a mantenere una democrazia e una legalità che altrimenti andrebbero a farsi benedire e non dimentichiamoci che è lo stesso governo dell'Irak, che è stato votato democraticamente dal popolo (ricordiamocelo bene questo aspetto!) e quindi ne fa i suoi interessi, che vuole che i militari della colazione di pace rimangano ancora nel paese.
quali fossero i motivi per cui in paesi come l' iraq la popolazione è così contraria alle "forze di liberazione" occidentali e non favorevoli come gli europei liberati dai nazisti circa 70anni fa...
è stato detto:Ma sul fatto che la guerra sia stata fatta per il petrolio nulla da obiettare, lo si spavea dall'inizio nonostante tutte le altre motivazioni, ma non dimentichiamoci che il petrolio (o come lo si chiama in gergo "l'oro nero" del mondo, è ancora (e lo sarà ancora per chissà quanto tempo, la più grande risorsa energetica esistente e non si poteva pensare di lasciare un dittatore come Saddam con tutto quell'immenso potere (di gestire le sorti economiche e di riflesso anche sociali) in mano ad un pazzo criminale che già in passato ha dato poco credito su di se con ciò che ha fatto.
al resto del mondo invece risulta che il conflitto in Irak lo ha scatenato Bush per motivi meramente economici e con la scusa di inesistenti armi di distruzione di massa, se poi credi alle favole dei buoni contro i cattivi allora mi devi spiegare perchè con tutte le dittature del mondo, ben più pericolose, gli USA si occupano di quella che ospita il petrolio. Prova a chiedere al petroliere nonchè vicepresidente USA Cheney, penso ne sappia qualcosa visto che ha gli appalti per la ricostruzione dei pozzi nel dopoguerra.
Questo è un " a priori" perché poi a posteriori mi sembra anche normale che chi abbia partecipato a questa guerra di liberazione della dittatura, e che quindi ha speso tantissimo sia in termini economici che di vite umane, poi sia lo stesso soggetto che farà opera di gestione di determinate risorse e si occuperà della ricostruzione di ciò che è stato danneggiato o cancellato con la guerra.
Poi se l'Irak sia stato solo il primo capitolo e ultimo di una guerra preventiva per eliminare quelli che vengono definiti gli "stati canaglia" questo logicamente non lo so e al momento nessun altro può saperlo, però se così non fosse e in futuro ci saranno altre guerre di questo tipo la cosa penso che andrà valutata caso per caso.
è stato detto:Non mi pare che sia questa stragrandrande maggioranza altrimenti non c'era un provvedimento parlamentare per poter inviare delle truppe in Irak.
E apprendo anche che la stragrande maggioranza degli italiani anche di centrodestra (oltre che di centrosinistra non comunista) è "comunistoide" per il fatto di essere contraria ad una guerra assurda.
è stato detto:Se hai seguito bene le notizie allora saprai altrettanto bene che questa sul fosforo bianco non è stata comprovata perché la fonte non è stata giudicata attendibile.
a me risulta invece che le critiche e le inchieste più severe, come quella di RAINEWS che Governo e cda RAI hanno snobbato, e che invece tutto il resto del mondo ha visto in chiaro per settimane quando da noi pochi ne erano a conoscenza, sono state molto più dure con il Regno Unito che non contro gli stessi U.S.A., proprio per la connivenza con il vergognoso uso di FORSFORO BIANCO CONTRO I CIVILI (per la serie Saddam usa le armi chimiche e noi no).
è stato detto:Bè che sia morto un Italiano, soprattutto un militare che era li per fare il suo dovere, mi dispiace parecchio, però non ci dimentichiamo che è morto anche per salvare una stronza giornalista del cazzo che, nonostante tutti gli avvisi a non fare azioni sprovvedute, non ha tenuto nemmeno in minima considerazione questo avvertimento e per colpa sua ci abbiamo rimesso una vita umana e probabilmente anche dei soldi (quelli che ci giurerei sono stati pagati per il riscatto).
Sapete essere così tremendamente di parte quando parlate di questa guerra da rapportarla a squallidi motivi di politica interna italiana. Credi veramente che il mondo ci consideri così importanti solo perchè Berlusconi lecca il culo a Bush e Fini si mette a 90° mentre Condoleeza Rice gli dice metaforicamente di andare a farsi fottere se loro hanno ucciso Calipari? Se vuoi rivoltare la questione a una disputa destra-sinistra fai pure, ma il problema va ben al di là
