 |  |
 |
Nick: `ReVaN`
Oggetto: re:Filippo Bleu
Data: 13/11/2007 15.39.29
Visite: 24
è stato detto:
rispondimi onestamente e magari dimmi anche cosa dicono le norme sul fatto che un poliziotto possa sparare a distanza notevole verso un'auto senza che questa possa essere assolutamente fonte di pericolo...
Il primo colpo in aria poteva spararlo per avvertimento, avendo visto una rissa.
Il secondo colpo è il punto.
Pare corresse con l'arma in pugno e le braccia tese.
Prima negligenza: doveva riporre l'arma.
Ciò premesso, quando corri con un'arma in pugno, lo fai con le braccia tese e punti verso terra. Se a ciò aggiungi che il grilletto della beretta è molto leggero, può essere accaduto che correndo abbia lasciato partire accidentalmente un colpo. E questa è la seconda negligenza.
Se le cose stanno così, è omicidio colposo aggravato. (art 589 c.p e 61 n.9 cp)
Se invece questo ha fatto Chuck Norris, e ha pensato di colpire per uccidere, senza sapere che succedeva, a decine di metri di distanza e con 2 carreggiate di A1 in mezzo, allora è un fanatico autore di omicidio volontario, MA QUESTO VA PROVATO IN MODO INEQUIVOCABILE.
Quest'è, senza partigianerie.
NN VOGLIO AVERE A KE FARE CN GENTE COME VOI, OK? (cit.)
