 |  |
 |
Nick: Rr.Selavy
Oggetto: re:ok
Data: 11/7/2008 12.47.9
Visite: 106
è stato detto:
io al riguardo non ne so ancora molto, e per questo, come vedi, non posto nè ho trovato ancora link che soddisfacessero i miei dubbi.
io chiesi delucidazioni riguardo questa storia ad un mio amico ingegnere aerospaziale quindi un consulto "diretto" che imho è la miglior cosa
mi linkò anche questo sito che spiega il fenomeno abbastanza bene
http://attivissimo.blogspot.com/search/label/scie%20chimiche
è stato detto:
sulle competenze specifiche avresti pure ragione ma, quando gli esperti chiamati in causa sono quelli delle fonti "complottiste"
me io me ne fotto degli esperti altrui
io chiedo a persone che conosco direttamente e che sono competenti riguardo a competenze su cui si basa una specifica tesi
vedi il caso dell amico di cui sopra
è stato detto:
non voglio ora aprire un altro argomento, ma qualche centinaio di esperti che ha provato a screditare la versione ufficiale dell'11 settembre è stato mai preso sul serio? dimmi tu..
giusto per avere un contraddittorio riguardo all argomento
http://undicisettembre.blogspot.com /
è stato detto:
ah, poi, secondo il tuo ragionamento come possiamo fare per analizzare obiettivamente le varie fonti e cercare un percorso quanto più possibile veritiero senza partire da nessuna "certezza delle informazioni"? è impossibile? non credo..
allora se non è possibile reperire la fonte originaria di una determinata informazione questa non deve essere presa nemmeno in considerazione e non lo dico io ma la "prassi scientifica" se non c'è questo prerequisito la suddetta informazione ha la valenza di un "pettegolozze" quindi non va e non deve essere considerata come documento utile
Sono il mio contributo all'arte
